刘志鹏开始向我们分析：“一个死者的手上拿着斧头，另一个死者手上拿着刀，第三个死者的手上拿着木棍。”

“你看看这持这斧头的死者，看上去像被这个持着刀的死者割断了颈动脉的，但是其实他的颈动脉是被人用锯子给锯断的。”

“这第二个持刀的死者呢，像是第一次被打击之后，有一定的反应时间，但是从尸体的状态来看，它的反应时间好像没有很长。”

“所以导致他没有办法用手里的小刀来进行自我保护。”

不过以上这几点，刘志鹏分析的确实头头是道的。

所以大概我也都分析出来了：“从你刚才说的这一上2点，我可以进行一个大胆的推断。”

“很有可能是另一个人伪造了三个人互相袭击，导致全部死亡的场景假象来迷惑我们。”

“对，我和你想的是一样的，现场一定还有第四个人，所以我们得再回去一趟，提取一下第四个人的足迹。”

有志鹏说的有道理，我们必须证明有第四个人的存在。

我分析前天两个人是机械性损伤致死，杀人者因为失血过多而死亡。

虽然这件案子貌似看起来很简单，但每个人都不是立刻死亡的，其中留有时间给第四个人，那这个人究竟在做什么。